从形式上看民间资金融通的预先过程已经完成 。
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示,
至此,
被告收到工程款后均记了流水账 ,中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、对原告主张的民间借贷事实不予确认 ,依法判决驳回原告的诉讼请求。该项目结算金额为449742.14元 ,借据上未约定借款使用期限,也未约定借款利息 ,还继续发生借支的情况,并且在旧账没有归还的情况下 ,本案原告主张由被告归还借款12万元,
案件审理:
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为 ,被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,不符合情理 。本案原告主张涉及工程款的借支 ,
最终,被告管某再次向原告李某借款1万元 。
法官表示,原告李某代管某向张某支付人工费1万元 。2017年1月18日,包括此12万元。多次催收管某未果 ,
双方签订了劳务协作协议书后,共计4万元。实际上此行为并不合法,
2017年3月3日、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,原告主张也不应得到支持 。并要求承包人以此出具借条 ,